Ставка на фаворита в букмекере

Большинство новичков букмекерских контор начинают свой путь именно со ставок на фаворитов. Они выискивают в линии Реал Мадрид, Барселону, Баварию, Новака Джоковича, Виталия Кличко и, конечно же, сборную Канады по хоккею. Со временем игроки начинают понимать, что слепые ставки на фаворитов не приносят ожидаемых результатов, но причина их неудач не столько в коэффициентах, сколько в подходе к ставкам.

Следует понимать, что фавориты бывают совершенно разными. Реал Мадрид будет фаворитом в матче с Лас-Пальмасом и фаворитом в матче с Атлетико Мадрид, но если в первом случае он будет безусловным фаворитом с коэффициентом на победу 1.1, то в матче с Атлетико коэффициент будут в районе 1.80-2.30.

Плюсы ставок на фаворитов

1. Частые победы

Даже если в целом вы будете в минусе, наверняка количество выигрышных ставок будет превышать число поражений. В психологическом плане гораздо лучше видеть такую статистику ставок, чем выигрыш с коэффициентом 9.00 и после этого 9 поражений подряд.

2. Меньше валидола на матчах

В отдельном матче и Лас-Пальмас может победить Реал Мадрид, но подумайте только, сколько раз вам придется хвататься за сердце при атаках мадридцев? Другое дело болеть на игре за команду, которая имеет много шансов на победу.

3. Масса информации о команде

В Лиге Чемпионов часто встречают пары, вроде Бавария Мюнхен – Динамо Загреб. Новостей о Баварии настолько много, что при желании можно узнать даже то, что игроки кушали на завтрак, а вот чтобы найти информацию о Динамо, нужно будет хорошо покопаться в хорватском Интернете.

4. Невысокая маржа букмекера

Все мы знаем, что букмекеры зарабатывают только из-за того, что закладывают в коэффициенты маржу. К примеру, если реальные коэффициенты на событие выглядят так 1.25/5.00, то в линии конторы они уже будут иметь примерно такой вид 1.23/4.2. Как видите, маржа на фаворита составила всего несколько пунктов, а вот в рынке на победу аутсайдера букмекер сильно перестраховался, выставив значительно меньший коэффициент.

5. Большие лимиты ставок

Чтобы не произошел резкий перекос линии, букмекеры ограничивают ставки. Если на фаворита лимит будет в районе 10 тысяч долларов, то на аутсайдера он может составлять всего 1000$. Большой лимит для ставок является огромным плюсом для профессиональных капперов, которые играют на очень крупные суммы.

В каких случаях не стоит делать ставки на фаворитов?

1. Коэффициент ниже 1.25

Большая ошибка новичков в том, что они часто делают ставки на котировки 1.10-1.25 и даже на 1.01-1.10. Подумайте сами, чтобы быть в плюсе делая ставки на коэффициент 1.10, нужно чтобы фаворит одержал 11 побед в 12 играх. Фавориты проигрывают гораздо чаще, чем этом может показаться.

2. Второстепенный матч

Немецкая Бавария будет фаворитом в товарищеском матче с французским Марселем, но на игру она может выпустить и дублирующий состав. Даже в некоторых официальных турнирах фавориты не настраиваются должным образом. Матчи за Суперкубок, кубковые матчи таких стран как Россия и Украина, матчи Лиги Европы с участием английских или немецких клубов не рекомендуется использовать для ставок на фаворитов. Также не стоит ставить в последних турах национальных чемпионатов, когда фавориты уже выполнили задачу на сезон. Если мотивация игроков не на пределе, то лучше откажитесь от ставок на фаворитов.

3. Высокая вероятность договорной игры

В чемпионатах Румынии, Албании, Сербии и низших чемпионатах других стран тоже имеются свои фавориты, но зачастую здесь происходят договорные матчи. Поэтому на фаворитов лучше ставить в более популярных турнирах.

4. Недооценка соперника

Букмекерские котировки не всегда правильно отражают шансы соперников. Это может быть из-за ошибки букмекеров в расчете вероятностей или из-за того, что игроки прогнули линию настолько, что произошла рокировка аутсайдера и фаворита. В других случаях большие объемы ставок игроков могут просто занизить коэффициент на фаворита, что тоже делает ставку на него нерентабельной.

5. При перегрузке календаря

Большое количество игр в краткие сроки всегда плохо влияет на команды. Если фаворит вынужден разрываться на несколько фронтов, то высока вероятность появления провальных матчей.

6. Если у вас нет стратегии

Вы не сможете выигрывать в букмекерских конторах, просто делая ставки на фаворитов. Для этого нужно придерживаться какой-либо стратегии.

Игроки создали очень много стратегий ставок. Если вам понравилась какая-либо из них, то лучше протестируйте ее сначала на виртуальных деньгах, благо сейчас многие букмекеры предоставляют такую возможность. А лучше всего, если вы создадите свою систему ставок на фаворитов или усовершенствуете уже имеющуюся стратегию.

Фавориты. Как много в этом слове отдается болью в сердцах тысяч и тысяч начинающих игроков на ставках. Причем термин «начинающие» можно применить не только к тем, кто лишь начинает свой путь в беттинге, а и к тем многим, кто ни на йоту не продвинулся в своем развитии, хотя по времени занимается ставками довольно давно. Дело в том, что со ставками на фаворитов плотно соприкасаются такие явления, как «попаны», «попанство». Это категории игроков, которые ставят, как им кажется, на вернейшие-верняки, на фаворитов, которые обязательно выиграет и иначе быть не может. При этом, сам термин проистекает от слова «попадать» на деньги, поскольку именно так и происходит с данной категорией игроков. В чем же подвох со ставками на фаворитов? Так ли просто зарабатывать деньги ставя на фаворитов? Разберемся в нюансах, копнем глубже, чем обычно смотрят обыватели. Если вы узнаете себя по описанию «попанского» стиля ставок, то для вас эта публикация будет особенно полезной. Мы расскажем, в чем проблема, и как разорвать порочный круг минусовых ставок на фаворитов, научим различать «правильных» фаворитов, на которых можно и нужно ставить, от «неправильных», на которых не надо нести свои деньги. Приступим.

Чтобы подступиться к проблеме, для начала посмотрим на ее проявления. Рассмотрим игру типичного лузового игрока на футбольных ставках. Можем брать и любой другой вид спорта, там основные явления ровно те же. Но для наглядности возьмем самый массовый вид спорта, на который делается подавляющее большинство ставок в нашем регионе.

Читайте также:  Букмекеры барнаула

Игрок, а точнее «попан» начинает выбирать, на что бы такое поставить. Им движут одновременно два стимула: «жадность» и «страх». Ну и где-то рядом его подгоняет «спешка». Ведь деньги нужны чем быстрее, тем лучше. А ставки на спорт – это тема, которая овеяна флером быстрых денег, как никакая другая. С одной стороны, жадность требует заработать как можно больше. С другой, страх говорит, что надо выбрать самое уверенное событие и поставить туда, чтобы не потерять свои кровные, и выиграть непременно.

Разбор линии, которую предлагает букмекер на ближайшие матчи приводит такого игрока к выводу, что надежнее всего выбрать самую сильную команду, когда та будет играть со слабой. И поставить всю имеющуюся сумму, или большой процент от нее, на этого «явного фаворита». И пусть коэффициент будет небольшой, зато результат «гарантирован». Расчет идет на то, что будет сделано, например, десять таких ставок на «железобетоны» и суммарный выигрыш понемногу, превратиться в удвоение банка, солидный куш.

Так и происходит, что довольно крупные суммы денег, десятки и сотни, а порой и миллионы, ставятся на коэффициенты в районе 1.10-1.20 или немногим более.

Практика показывает, что абсолютно любая ставка может проиграть и низкий коэффициент не гарантия ее прохода 100%. Скорее рано, чем поздно, «попан» проигрывает на, казалось бы, вернейшем пари, «фаворит» подводит. Учитывая более чем скромные коэффициенты, которые использует «попан», отыгрывать потерянную крупную сумму приходится очень долго. Например, игрок поставил 100 000 руб. на победу какого-то фаворита с «кэфом» 1.10. И пари проиграно. Это значит, что нужно изыскать еще 100 000 руб. ставить их 10 раз на такой же коэффициент и выиграть все 10 из 10-ти попыток. И только так можно вернуть проигранные 100К. Понятно, что 2 подобных слива потребуют уже 20 выигрышей из 20-ти, чтобы все компенсировать. Обычно такой беттор проваливается быстрее, чем зарабатывает.

В чем просматриваются ошибки такого подхода? Во-первых, коэффициент слишком низкий. Во-вторых, анализ слабый. Хорошо если он вообще есть. Большинство выявляет фаворитов просто по линии букмекера. Как раз, событие, на которое дается низкий «кэф» воспринимается, как «железобетон».

Итак, симптомы мы увидели. Теперь будем разбираться в причинах. А для этого надо разобраться с математикой букмекера при формировании линии, простановке котировок.

Темы формирования коэффициентов мы затрагивали во многих статьях, даже посвящали отдельные публикации данной важнейшей теме беттинга. Но здесь коротко констатируем базовые вещи.

Коэффициент в линии букмекера, вопреки расхожему мнению, отражает не только лишь вероятность исхода. Котировки правильнее воспринимать, как спекулятивный показатель, как на бирже или рынке со свободно плавающими ценами. А формируются эти «цены» под воздействием нескольких факторов. И вероятность наступления того или иного исхода – лишь один из них.

Первый фактор формирования коэффициента – это все же вероятность. Аналитическим отделом букмекерской конторы проводится анализ факторов, исходя из которых дается прогноз, производится сопоставление вероятностей. Так формируются основные коэффициенты. И от них уже логика распространяется на второстепенные рынки в росписи.

Второй фактор – это маржа, комиссия, которую налагает букмекер на каждый коэффициент. Это одна из составляющих его заработка. Подчеркиваем, что одна из составляющих, а не единственная. Позже поймем, о чем речь.

Например, внимательный игрок заметил бы, что равнозначные события в букмекерской линии оцениваются коэффициентами не 2.00 к 2.00, а меньше: 1.90 к 1.90, или 1.95 к 1.95. Если говорить языком вероятности и чисел, то вероятности 50% на 50%, как раз, должны записываться, как 2.00 к 2.00.

Раз в реальности мы видим, например, 1.90, то это и есть следствие взимания маржи. 1.90 к 1.90 указывает, то маржа составляет 5.26%. Довольно много. Есть букмекеры еще более жадные. Но есть и более крупные конторы, которые ограничиваются 2.5%. Естественно, ставить в последних выгоднее.

От маржи никак не уйти. Она разная в разных конторах. Но об ее наличии при формировании коэффициентов нужно помнить.

Третий фактор – спекулятивный. Об этом вам точно не расскажут сами букмекеры и подконтрольные им медиа. Зададим себе вопрос. Мы при рассмотрении поведения «попанов» отметили, что они «анализируют» и выбирают матчи для ставок по линии конторы. А это, на минуточку, не менее 2/3 всех игроков. Возможно, даже более существенная часть. Может ли букмекер избежать соблазна самовольно двигать коэффициенты в некоторых матчах, если таким образом можно манипулировать мнением толпы, направлять финансовые потоки в выгодном направлении? Тут вспомним классиков. Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 200% прибыли. Ну, вы поняли. Раз мы имеем дело с капиталистами, которые как раз оперируют таким прибыльным бизнесом как ставки, то манипуляции неизбежны. Опытные игроки могли замечать такие перекосы неоднократно. И даже пользоваться ими, играя против толпы. Но это отдельная большая тема. Тем не менее, фактор манипуляций нужно держать в уме, особенно при рассмотрении самых ярких вывесок, игр в ведущих чемпионатах и турнирах с максимальным охватом, в роде Лиги Чемпионов. Спекуляции и сверхприбыли за счет «стрижки» безмозглой толпы – это и есть второй источник заработка букмекеров, на ровне с маржой.

Четвертый фактор – «прогруз». Если первые три фактора могут влиять на соотношение коэффициентов все время «жизни» линии, от момента публикации первой ее версии, и до закрытия, то «прогруз» формируется в процессе, самим ставочным сообществом.

Идеальная ситуация для букмекера – принять на противоположные варианты одного и того же исхода, такие суммы денег, которые будут обратно пропорциональны коэффициентам. Например, «тотал больше 2.5» – 1.75, «тотал меньше 2.5» – 2.15. Идеальный вариант для конторы принять 21 500 000 на ТБ и 17 500 000 на ТМ. В общем, в таком соотношении. Тогда при любом исходе прибыль на марже будет одинаковой. Если не удается уравнять суммы, а в реальных матчах так и чаще всего и происходит, то приходится сдвигать сами коэффициенты. Куда идет больше денег, там формируется тот самый «прогруз» и коэффициент уменьшается. Это делается в двух целях. Во-первых, чтобы последующим ставящим на этот исход выплачивать меньше денег, если именно эта ставка пройдет. Во-вторых, чтобы отвадить часть игроков от ставки сюда. С другой стороны, повышение коэффициента на противоположном плече создает иллюзию выгодности поставить на менее популярный исход. Это немного уравнивает средства на противоположных плечах, что и требуется букмекеру.

Читайте также:  Букмекерские конторы в г тамбове

А теперь посмотрим на ситуацию со ставками «попанов» на явных фаворитов. Контора и так заранее знает, что львиная доля ставочников понесет свои деньги на эту команду. Тут не надо ничем манипулировать, искусственно назначать фаворита. Громкости названия команды, клуба будет достаточно. Раз вектор потока основных денежных средств известен заранее, то естественно происходит искусственное манипулятивное занижение коэффициента на плече такого фаворита. Например, расчетная вероятность простой победы фаворита составляет около 80%. С учетом маржи за это стоило бы дать коэффициент около 1.20. Но контора сразу поставит 1.17. А со временем, когда «попаны» занесут кучу миллионов на этот исход, котировка проясядет до 1.16, 1.12, а может и до 1.10.

И вот, «попан» делает за какое-то время 100 ставок на аналогичные матчи, где коэффициент понижен от манипуляций букмекера и «прогруза». Исходя из реальной вероятности из 100 ставок плюсовых окажется только около 80. Конечно, это дистанция не та, чтобы распределение вышло точное, но в усредненном случае тенденция именно в эту сторону. Вот и прикинем, 100 ставок по 100 000 руб., на коэффициент 1.10. Из них выиграет 80.

100 000 * 1.10 * 80 = 8 800 000

А заиграно всего было 10 млн. Минус 1.2 млн. И это чисто по математике, в усредненном варианте. На деле минус может быть еще круче. Так что причины, почему «попаны» попадают мы выяснили.

Выводы

Нужно анализировать матчи самостоятельно, до поры не сверяя свое мнение с букмекерской росписью и даже не смотря на котировки. Должен соблюдаться примат своего мнение, над мнением толпы. Лишь сформировав прогноз, оценив вероятность, можно сверить свой коэффициент с предложенным конторой. Если букмекер сильно занизил показатель, то ставить не надо. Если коэффициент сопоставим с вашим, то ставить можно.

Проблема низких коэффициентов в том, что они не подходят по условиям большинства финансовых стратегий. Так что игроки стремятся повысить показатели, путем усложнения условий ставок. Хотя в основе остается предположение, что фаворит возьмет свое. Здесь, опять же, надо брать производные только от тех побед фаворитов, которые обоснованы и не подверглись сильному занижению. Ведь все косвенные виды ставок привязаны к базовым исходам (победам, голам) и котировки падают или поднимаются вместе с ними.

Какие бывают фавориты

Про плохие ставки на фаворитов мы поговорили. Могло создастся впечатление, что на них вообще противопоказано ставить. Однако, это не совсем так. Фавориты бывают разные. Так давайте же поговорим об их видах.

В разрезе изучения проблем «попанов» мы рассматривали только одну категорию, которую можно охарактеризовать, как: «явных фаворитов», «победителей на бумаге». Как всегда, забыли про овраги. В выводах мы указали, что фаворит может быть оценен объективно, коэффициент может быть справедливым. Тогда речь идет про вторую категорию – «реальные фавориты». С этими можно работать, но для их выявления нужно правильно оценивать вероятности, без этого никуда. Именно этот момент отличает «попанов», которые не развиваются и ходят кругами одних и тех же ошибок, от думающих игроков, способных извлекать уроки из прошлых поражений.

Третий вид фаворитов – скрытые или не очевидные. Это самый «жирный» вариант. Если научиться считывать и выявлять такие команды, получается отличная прибыль даже на средних дистанциях. Все дело в том, что большую роль в выставлении букмекерских коэффициентов играют долгосрочные тренды и статистика. Если какая-то команда много сезонов имеет статус середняка или даже ближе к аутсайдерам, то букмекеры и будут ее оценивать по показателям этой длинной дистанции. Между тем, у середняков наступают периоды взлетов, когда такие команды хоть и продолжают отставать по бюджету и классу исполнителей от грандов, но приближаются к ним по качеству игры. Это может происходить за счет сыгранности, появления каких-то восходящих звезд, которых еще не рассмотрели и не перекупили богатые клубы, или из-за попадания тренера в игроков, если так можно выразиться. Такой период взлета, вплоть до мест в Еврокубковой зоне, может продолжаться несколько месяцев, полсезона, целый сезон или даже несколько лет.

Естественно, если команда покажет длинную стабильную серию успешных матчей, то букмекер пересмотрит свое отношение и станет снижать котировки на плече такой команды. Но все равно, показатели не упадут так низко, как на записных фаворитов, общепризнанных грандов с традициями. Кроме того, у реакции букмекеров на подобных выскочек есть нешуточная инерция. Вспомним самый яркий пример из относительно недавнего – чемпионство Лестера в АПЛ. Там очень долго конторы не верили в успех этой команды и от матча к матчу проставляли котировки так, будто это по-прежнему команда на грани вылета в Чемпионшип. Хотя по игре было видно, что это совсем другой коллектив, что он щелкает когда-то равных соперников, как семечки, и даже обижает представителей английских ТОП-6.

Это мы вам привели самый яркий пример скрытого фаворита, ставки на которого были необычайно недооцененными долгий период. И кто оседлал этот относительно короткий тренд, когда он пошел вразрез с длинной тенденцией, те хорошо заработали.

Естественно, эта история в прошлом. Но такие «лестеры» встречаются регулярно, почти каждый сезон, почти в любом чемпионате. Всплески хорошей игры бывают короче или длиннее. И если игрок улавливает такой прогресс на ранней стадии, это отлично.

Представьте, что букмекер, за счет долгосрочной статистики оценивает команды, как равные. И, например, выставляет на основные исходы линию вида: П1 – 2.44, Х – 3.40, П2 – 2.90. Но одна из команд – скрытый фаворит, потому что их игровая форма за последние несколько матчей явно лучше, чем у соперника. Допустим, в этом примере – это гости. И игрок может поставить даже не на победу, а подстраховаться, сыграв нулевую фору, примерно за «кэф» 2.15. Выше двойки, со страховкой на случай ничьей, хотя даже победу игрок оценивает с вероятностью выше 50%. Также наверняка отличным будет коэффициент на индивидуальный тотал больше 1.

Вот такие, максимально перестрахованные ставки и надо делать. Опыт выявления таких скрытых фаворитов позволяет брать супер надежные ставки с перевесом, пользуясь инерционностью оценок букмекера. Ведь короткий тренд всегда актуальнее долгого. Какая-то там статистика трехлетней давности, когда и состав-то был другим на 90%, не имеет почти никакого значения. Если нынешний коллектив играющий – на это и надо ставить.

Естественно опыт игрока должен позволять не только находить подобные команды, но и видеть закат таких восхождений. Если команда выдохлась, пошли непонятные результаты, нужно перестать ставить, не упорствовать, не ждать возвращения успехов. Этого может и не произойти. Ставьте на реальное, а не на желаемое. Если какие-то из «золушек» сошли с дистанции, ищите новых.

Читайте также:  Букмекерская конторы топ 100

Подытожим. Есть три категории фаворитов:

  • Общепризнанные. На них всегда будут сильно заниженные коэффициенты и ставить сюда не следует.
  • Реальные, оцененные верно, по справедливости. На таких можно ставить.
  • Скрытые. Самые выгодные, поскольку еще недооцениваемые букмекерами. Ставить однозначно!
  • Теперь вы понимаете, почему проигрывают «попаны». Не ставьте на переоцененных фаворитов. Ставьте только на объективно оцененных и недооцененных.

В футбольном беттинге есть две популярные крайности: молодые бетторы любят делать ставки на откровенных фаворитов и тем самым уходят в большие минуса, а получившие небольшой (и часто горький) опыт бетторы бросаются в другую крайность и ставят чисто на аутсайдеров, вновь уходя в минус.

Так на кого тогда ставить? Надо подсмотреть, как поступают профи: они ставят на тех и других, когда для этого наступает удобная ситуация, что позволяет в итоге выходить в плюс на дистанции. На фаворитах обязательно надо играть, но только в определенной ситуации. Вот об этих ситуациях и пойдет речь в рамках данного обзора.

Недооценённый букмекером фаворит

Ни в коем случае не надо ставить на хорошо оцененного аналитиками контор фаворита, в этом случае на его победу ставится чересчур заниженный коэффициент, что на дистанции выведет только в минус и проигрыш всего игрового банка.

На победу «Баварии» букмекеры изначально давали 1.19, это сильно заниженный коэффициент, опустившийся к моменту встречи до 1.13. Играть по таким низким цифрам нет никакого смысла, подавляющее большинство в этом матче ставило на отрицательную фору «Баварии», в итоге счет только 1:0, многие проиграли, хорошенько пополнив счет конторы.

Вот еще более яркий пример, где в Лиге Чемпионов явный фаворит в лице «Манчестер Сити» вовсе потерпел поражение.

В этом матче любителей маленьких коэффициентов сильно подвел «Ливерпуль».

Здесь ЦСКА одержал историческую победу над «Реал Мадридом» на его поле в рамках той же Лиги Чемпионов. Все эти примеры взяты из группового этапа Лиги Чемпионов 2018/2019, и они в общей сложности вывели в сильный минус тех, кто в этом еврокубке ставил исключительно на откровенных лидеров матчей.

Выбирать необходимо те поединки, где явный фаворит сильно недооценен аналитиками БК, как вот здесь, к примеру.

Аналитики контор сильно недооценили «Атлетико Мадрид», являющегося одним из самых мощных домашних коллективов не только в Европе, но и во всем мира, это мощный домашний клуб, редко проигрывающий в Мадриде. И в итоге «Атлетико» вовсе выиграл. Выбирать надо такие ситуации, когда можно неплохо сыграть даже на нулевой форе недооцененного лидера встречи. В представленном матче на Ф1(0) давали 1.45-1.52, это был вообще железный вариант: самым худшим результатом здесь был бы возврат.

Чаще всего букмекеры недооценивают сильные команды в слабо популярных турнирах. Это связано с тем, что за одним или сразу несколькими слабо популярными чемпионатами закреплен только один аналитик среднего уровня, все топовые аналитики отвечают за такие же топовые турниры. И в такой ситуации не самый сильный аналитик частенько допускает ошибки, что подмечают профессиональные игроки, досконально разбирающиеся в таких слабо известных состязаниях.

Недооцененный бетторами фаворит

Многие бетторы на основе результатов крайних матчей сильно недооценивают лидера встречи, что позволяет сделать ставку на него по откровенно высокому коэффициенту. Это явление частенько можно увидеть в топовых и популярных международных и национальных чемпионатах.

В этом матче бетторы недооценили «Рому», посчитав, что соперник здесь может зацепиться за ничью.

Многие увидели, как «Рома» проиграла два матча подряд, потратив пять дней тому назад много сил на борьбу с «Порту» в Лиге Чемпионов и стали ставить на «Эмполи», не учтя один момент.

За весь текущий сезон «Эмполи» ни разу не выиграл на выезде, проигрывая всем сильным соперникам без шансов. Это была сильная ошибка молодых бетторов, чем воспользовались профи. Кто-то поставил на П1, некоторые повышают коэффициент и ставят на Ф1(-1), что привело бы только к возврату. Это яркий пример недооценки мотивированной «Ромы». И таких ошибок в популярных состязаниях полно.

Вновь на домашнюю победу «Ромы» повышаются коэффициенты, и вновь молодые бетторы забыли взглянуть, как «Удинезе» играет на выезде.

Сплошные поражения. Если топовый клуб допустил пару осечек до встречи с откровенно слабой командой, это не значит, что надо срочно играть против домашнего топа, когда к нему приезжает чересчур слабый соперник. Это позволяет делать перспективные ставки на победу такого топа.

В каком бы состоянии не находился домашний топ, но по такому коэффициенту на его победу стоит играть в любом случае, как это было в домашнем поединке «Реал Мадрида».

И стоит согласиться, что делать ставки на сильную команду по коэффициентам 1.5-1.7 значительно перспективней, чем по 1.1-1.2. Но есть еще более классный вариант, горячо любимый профессиональными игроками, который позволяет делать супер ставки.

Недооцененный всеми лидер

Такие ситуации обычно встречаются в международных матчах, когда тяжело соотнести уровень игры команд из разных стран и сборных.

На изображении представлен и вовсе вопиющий случай, здесь на «Атлетико» должен был стоять коэффициент в районе 1.9-2, а на «Ювентус» 3.6-4. Но букмекеры изначально выставили на мадридский клуб 2.4-2.5, а бетторы, сильно прогрузив ничью и не проигрыш «Ювентуса», повысили коэффициент на П1 до того предела, что сделали шансы на викторию соперников равными. Чтобы ни у кого не было иллюзий, стоит глянуть, как играет «Атлетико» дома.

Поражение в сезоне 2018-2019 было только от «Реала», но это было дерби, оно не считается. Мощно мотивированный «Атлетико» крайне редко проигрывает дома. Поэтому в представленном матче можно было смело ставить на победу или нулевую фору этой команды.

Подводим итоги

Все выше приведенные примеры не означают, что делая ставки на недооцененных фаворитов, беттор всегда будет выигрывать, обязательно будут и поражения. Просто недооцененный лидер позволяет играть по более высоким коэффициентам: от 1.5 и выше, а это уже на дистанции позволяет постепенно выходить в хороший плюс.

И в конце стоит повторить три главные аксиомы:

  • в слабо известных турнирах лидера недооценивают аналитики контор
  • в топовых и популярных чемпионатах лидеров зачастую сильно недооценивают молодые бетторы
  • в международных состязаниях такая недооценка идет с обеих сторон.

Теперь все это необходимо применить на практике.