Судиться с букмекерской конторой

Содержание статьи

Можно ли подать в суд на букмекерскую контору?

Здравствуйте ответьте пожалуйста можно ли подать в суд на букмекерскую контору если я честно выйгрывал деньги но они меня заблокировали и не принимают у меня ставки.

Да, алгоритм такой;

Собираете доказательства и направить претензию можно одновременно,

если не возимеет действия — то в суд.

В претензии: кратко описываете ситуацию, ссылаетесь на их правила и в конце: прошу осуществить возврат моих денежных средств размере ****** в порядке ****** (или разблокировать доступ к ним) в течение семи рабочих дней с даты получения настоящей претензии, в противном случае вынужден буду обратиться в суд за защитой своих прав.

Как подать в суд на букмекерскую контору за неточности в их приложении?

Здравствуйте!подскажите что делать?я поставил в приложение букмекер.конторы деньги на онлайн ставку до конца оставалось 20 минут через несколько минут показало что матч закончен,могу ли я подать в суд и как доказать за неточности в их приложение потребовать деньги с компенсацией

могу ли я подать в суд и как доказать за неточности в их приложение потребовать деньги с компенсацией
Максим

Вам нужно обратиться в чат к конкретному юристу по вашему выбору и попросить вам помочь.Не зная все обстоятельства — трудно вам помочь.

Возможно ли подать в суд на букмекерскую контору?

Мой муж ставил ставки на матч,ставки выиграли,но БК их аннулировала и вернула деньги,обращаясь в службу поддержки,они написали что считают этот матч договорным,хотя официальных бумаг подтверждающих это нет,это всего лишь их домыслы,выигрыш они выплачивать отказываются,говоря что муж знал исход матча,хотя это не так!

Надежда, здравствуйте!
Очень хочу вам помочь, так как сам однажды победил сделав ставку на любимый футбольный клуб! Попал в аналогичную вам ситуацию, но как юрист со стажем свои деньги мне вернуть удалось!

Подать в суд на букмекерскую контору
Надежда

Прежде чем обратиться в суд нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования споров, Досудебный порядок урегулирования спора представляет собой процедуру, в ходе которой пострадавшей стороной к нарушителю выставляются определенные требования, излагаемые в досудебной претензии и компенсирующие нанесенный ущерб.
Я грамотно составил такую претензию с учетом действующего законодательства и так же описал все права которые нарушил букмейкер, также описал все негативные последствия в случае обращения в суд.
Спор был урегулирован до суда.
ЕСть образец составления подобного документа, могу помочь и вам, если остались вопросы пишите.

Да я могу помочь вам.

они говорят, что в их положении прописано что даже есть подозрения на договорной матч они могут не выплачивать, а как с точки зрения закона? имеют они на это право?
Надежда

Чтобы ответить на эти вопросы мне нужно ознакомиться со всеми положениями конкретно вашей конторы, оценить их законность, в соответствии с действующим законодательство и судебной практикой.
Сразу вам дать ответ без даннных и анализа невозможно.

В последнее время участились случаи, когда игроки подают в суд на отечественные букмекерские конторы.

Случай №1. Игрок против «Лиги Ставок».

В БК «Лига Ставок», игрок сделал ставку на сумму 118,5 тысяч рублей.Ставка игрока сыграла, но «Лига Ставок» отказалась выплачивать выигрыш, сославшись на технический сбой в системе, при размещении ставки игроком. В итоге игрок получил обратно деньги которые он поставил.Игрок составил претензию и передал ее администратору одной из ППС «Лиги Ставок». Данный инцидент произошел 27 января 2016 года, и до сих представители «Лиги Ставок» никак не отреагировали на эту жалобу.На самом деле «Лига Ставок» обязана ответить на данную претензию, но выплачивать выигрыш не обязана. Это прописано в правилах самой «Лиги Ставок».Букмекерская Компания, по своему усмотрению, оставляет за собой право объявлять недействительной, либо проигрышной не только ту ставку, после которой был превышен лимит, но и все предыдущие, принятые с нарушением настоящих Правил, а также объявлять указанные ставки проигрышными.

Случай №2. Игрок против 1xBet.

В ноябре 2015 года произошел инцидент в БК «1xBet». Игрок сделал ставку на футбольный матч и его выигрыш должен был составить около 50 тысяч рублей. Но 1xBet поступил в своем стиле, контора отказалась выплачивать выигрыш, и вовсе заблокировала счет игрока.На запросы игрока, разъяснить, почему заблокировали счет, представители 1xBet ответили, что с данного игрового счета ставки были заключены на исход, известный на момент ставки.1xBet давно славится своей неадекватностью. Очень много случаев когда пропадают деньги со счетов игроков. Деньги просто списываются. Хотя по истории ставок и выводу денег никаких операций не было.

Случай №3. Игрок против Betcity.

C БК Бетсити, игрок пытается взыскать 370 тысяч рублей. Клиент Бетсити сделал ставку на одно спортивное событие, какое – мы сказать не можем, по просьбе источника. Ставка конечно же зашла, но Бетсити отказалось выплачивать выигрыш, ссылаясь на то, что матч был признан договорным и ставка аннулирована. Но, если букмекерская контора считает матч договорным, то должен составиться официальный документ, в противном случае договорным можно признать любой матч.По имеющейся информации у Tipbet, по этому матчу, Бетсити должен был выплатить выигрыш более 80 миллионов рублей. Подать в суд на Бетсити можно, но взыскать с юридического лица, которое зарегистрировано в Кюрасао физически не возможно.Даже если Бетсити нарушила закон, хотя не знаю какой, взыскать выигрыш невозможно. Вот если бы компания была зарегистрирована на территории РФ, тогда дело получило бы оборот. А в текущей ситуации право выплачивать или нет выигрыш на стороне букмекерской конторы.

Случай №4. Игрок против Фонбет.

В 2015 году клиент БК Фонбет подал заявку на вывод денежных средств на сумму более чем в 500 тысяч рублей. Как обычно Фонбет обрабатывал запрос около недели и в итоге заблокировал счет игрока и всю сумму денег, которые были на его счету.Игрок обратился в службу поддержки Фонбета и получил ответ, что по его ФИО и IP уже есть один пользователь в их системе. По правилам БК Фонбет, запрещено иметь более 1 счета 1 игроку.В правилах Фонбет это четко прописано и что можно, а что нельзя. И даже учитывая что Фонбет входит в СРО и имеет лицензию для осуществления своей деятельности на территории РФ, игрок не соблюдал правила компании и она при первой же возможности, когда игрок начал выигрывать, заблокировала ему счет. Отмечу что Фонбет не блокировала счет игрока, пока он проигрывал деньги.

Читайте также:  Букмекерская контора улица балтбет

Необходимо понимать несколько вещей, когда играете в отечественных конторах.

1. Вам дадут выиграть столько, сколько позволит это букмекерская контора.

2. В случае спорных вопросов – правда на стороне букмекерской конторы.

3. Букмекерские конторы вправе на свое усмотрение распоряжаться деньгами на вашем счете.

Таких проблем не может произойти, если вы играете в западных, известных букмекерских конторах.Такие монстры как Bwin, Willam Hill, Pinnacle, Bet365 дорожат своим имиджем. В их правилах так же есть все эти пункты, что букмекерская контора вправе распоряжаться вашим счетом на свое усмотрение. Но если вы не мошенник, они без проблем выплатят законно выигранные вами деньги. Имидж для компаний с мировым именем дороже, нежели «зажать» 80 тысяч рублей.

М-2673/2015 М-2673/2015 от 16 июля 2015 г. по делу № 2-2685/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 июля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре – Кувакиной И.А.,

истца Кадейкина С. Н.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадейкина С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша и судебных расходов,

Кадейкин С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (далее по тексту – ООО «Ф.О.Н.») о взыскании суммы выигрыша и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 31 июля 2014 года Кадейкин С. Н., как участник пари, заключил соглашение в пункте приема ставок букмекерской конторы ЗАО «Ф.О.Н.», расположенной по адресу: г. Саранска, ул. Пролетарская, д. 108, сделав две одиночные ставки в виде денежных средств в сумме с максимальным выигрышем 67 650 рублей на спортивное мероприятие — матч по пляжному волейболу между спортивными командами Иванов/Калчев — Ковалев/Плотницкий 31 июля 2014 года в 20 часов 30 минут.

Ему выдали информационный листок от 31 июля 2014 года с номерами операций 83253496-0003 и 83253496-0002 с указанием линии списка событий, коэффициентами выигрыша.

Он предугадал исход матча, на который им были сделаны ставки. 31 июля 2014 года выиграли Иванов/Калчев у Ковалева/Плотницкого со счетом 21:16.

02 августа 2014 года он пришел в пункт приема ставок букмекерской конторы «Ф.О.Н.» по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 108 за получением выигранной суммы. Однако, работник букмекерской конторы по имени Ольга отказала мне в выплате выигрыша, не мотивируя свой отказ.

ЗАО «Ф.О.Н.» осуществляет деятельность на основании Правил организации деятельности БК «Ф.О.Н», регламентирующих прием ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы (страница в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу — http://www.bkfon.ru/rules). Как указано на станице ЗАО «Ф.О.Н.» последние изменения в указанные Правила были внесены 26.06.2014 года в п. 2.4.

ЗАО «Ф.О.Н.» получило от уполномоченного государственного органа (Федеральной налоговой службы) разрешение (лицензию) № 4 от 26 июня 2009 года на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, что подтверждается сведениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» — http://www.bkfon.ru/licence.

В указанный период он зарегистрировался в букмекерской конторе, в подтверждение чего ему была выдана персональная карта с цифровым обозначением 043EFAA7F3280

Ставка считается принятой после ее регистрации на сервере и выдачи онлайнового подтверждения. Зарегистрированные ставки отмене и изменению не подлежат.

Ему был выдан информационный листок от 31 июля 2014 года с указанием линии списка событий, коэффициентами выигрыша.

Он предугадал исход матча, на который им были сделаны ставки, а именно 31 июля 2014 года выиграли Иванов/Калчев у Ковалева/Плотницкого со счетом 21:16,что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте БК «Ф.О.Н.» (http://www.bkfon.ru/liveresults).

Исходя из ставок, сделанных им и порядка выигрыша, сумма выигрыша составила 67 650 рублей: 12300*6,5 (коэф.) -12300 = 67 650 рублей.

Он как участник пари, имел право на получение выигрыша в указанном размере и после выигрыша он обратился в пункт приема ставок БК «Ф.О.Н.» по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, д. 108 за получением выигранной суммы. Однако, работники БК «Ф.О.Н.» отказали ему в выплате выигрыша, не мотивируя свой отказ.

Учитывая вышеизложенное, просил суд взыскать с ЗАО «Ф.О.Н.» в свою пользу выигрыш в виде денежной суммы в размере 67570 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец Кадейкин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ф.О.Н.» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, 16 июля 2015 года в поступило ходатайство от ООО «Ф.О.Н.» об отложении судебного заседания в связи с тем, что его представитель не может явиться по причине участия в другом судебном заседании.

В силу части 4 статьи Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей’ target=’_blank’>167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО «Ф.О.Н.» заблаговременно извещалось о дате рассмотрения дела судом. Ранее общество 07 июля 2015 года направляло своего представителя знакомиться с материалами дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как видно из материалов дела 31 июля 2014 года Кадейкин С. Н. сделал две одиночные ставки в виде денежных средств в сумме с максимальным выигрышем 67 650 рублей на спортивное мероприятие — матч по пляжному волейболу между спортивными командами Иванов/Калчев — Ковалев/Плотницкий 31 июля 2014 года в 20 часов 30 минут.

В результате спортивного мероприятия — матча по пляжному волейболу между спортивными командами Иванов/Калчев — Ковалев/Плотницкий 31 июля 2014 года победили Иванов/Калчев у Ковалева/Плотницкого со счетом 21:16.

Читайте также:  Букмекерская контора под франшизу

Таким образом, истец предугадал исход спортивного мероприятия, на которое им были сделаны ставки.

После обращения истца к представителю ответчика с устным заявлением о выплате выигрышей, ему было отказано в выплате выигрыша, не мотивируя свой отказ.

ООО «Ф.О.Н.» имеет право организовывать и проводить азартные игры, в связи с чем само по себе требование истца о выплате выигрыша подлежат судебной защите.

Результат азартной игры, на которую были сделаны ставки, наступил: Иванов/Калчев выиграли у Ковалева/Плотницкого.

Суд нашел доводы представителя ответчика о том, что истцами были нарушены Правила организации деятельности БК «Ф.О.Н.», несостоятельными.

Поскольку истцом не нарушены Правила организации деятельности БК ООО «Ф.О.Н.», суд счел требования о выплате выигрыша подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 58. Проведение игр и пари > Статья 1063. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению’ target=’_blank’>1063 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр — Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей — юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, — и участниками игр основаны на договоре.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного п. 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения организатором игр указанной в п. 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (ст. (ред. от 02.08.2019) > "Об инновационном центре "Сколково" > Глава 1. Общие положения > Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе’ target=’_blank’>2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ).

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. (ред. от 02.08.2019) > "Об инновационном центре "Сколково" > Глава 2. Инфраструктура территории Центра > Статья 5. Обеспечение функционирования инфраструктуры территории Центра и жизнедеятельности на его территории’ target=’_blank’>5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ).

В соответствии ч. 2 ст. (ред. от 02.08.2019) > "Об инновационном центре "Сколково" > Глава 4. Особенности регулирования отдельных отношений при реализации проекта > Статья 14. Особенности обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Центра’ target=’_blank’>14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

На основании ст. (ред. от 31.12.2017) > "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" > Глава IV. Надзор и контроль за исполнением настоящего Федерального закона > Статья 17. Ведомственный контроль’ target=’_blank’>17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе и с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов), а также деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию.

Положения ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 58. Проведение игр и пари > Статья 1062. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них’ target=’_blank’>1062 и Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 58. Проведение игр и пари > Статья 1063. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению’ target=’_blank’>1063 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, получившим разрешение от государства на осуществление данной деятельности, о выплате выигрыша.

В ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 58. Проведение игр и пари > Статья 1063. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению’ target=’_blank’>1063 ГК Российской Федерации предоставление исковой защиты находится в взаимосвязи с тем, получено ли от уполномоченного органа разрешение (лицензия) на проведение игр, кто проводит соответствующие игры.

Лицензией N 4 от 26 июня 2009 г., выданной Федеральной налоговой службой, действующей с 26 июня 2009 г. по 25 июня 2014 г., ООО «Ф.О.Н.» предоставлено право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 108.

Таким образом, права Кадейкина С.Н., как участника правоотношений, второй стороной которых является юридическое лицо, получившее от государства разрешение на заключение с другими лицами игровых сделок, подлежат защите путем предъявления исковых требований о взыскании суммы выигрыша.

Читайте также:  Лучшие букмекеры в вк

Указанная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. N 500-О-О.

В возражениях на исковое заявление ООО «Ф.О.Н.» указывает, что игрок не вправе отменить или исправить сделанные им ставки, и никак не относится к обязательствам ответчика, т.к. п. 3.2 Правил ставки принимаются при предъявлении игроком паспорта и персональной карты участника пари. В подтверждение сделанной ставки выдается информационный листок. Сделанные ставки, отмене или исправлениям игроком не подлежат. Претензии по правильности заполнения информационного листка принимаются непосредственно после оформления ставки игроком. Согласно п. 4.5 Правил в случае ошибок персонала или программных сбоев при приеме ставок (очевидные опечатки в коэффициентах, несоответствие коэффициентов в различных позициях и т.п.), при наличии очевидных признаков неспортивной борьбы или других случаев нарушения настоящих правил, администрация имеет право объявить ставку недействительной. Администрация не обязана предоставлять игрокам доказательства неспортивного характера события. На основании этого ставки истца по купону № 8638719583 и № 8638732075 признаны недействительными.

Суд находит доводы представителя ответчика о том, что истцом были нарушены Правила организации деятельности БК «Ф.О.Н.», несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3.3 Правил различаются следующие виды ставок: «одиночная», «экспресс», «система». Одиночная ставка — ставка, в которой требуется предугадать исход только одного события. Одиночные ставки принимаются на любое событие. Выигрыш по одиночным ставкам равен сумме ставки умноженной на коэффициент выигрыша.

Все ставки, сделанные истцом, относятся к типу «одиночная».

Пунктом 3.4. Правил определена максимальная выплата на одну ставку – 1 000 000 рублей. Если в ставке есть хотя бы одно событие внутренних соревнований стран СНГ (чемпионаты, в том числе открытые, Кубки России, Украины и т.д.), то максимальная выплата 300 000 рублей. Максимальный выигрыш одним клиентом за неделю 300 000 рублей.

Пунктом 4.8 Правил предусмотрено, что одновременные ставки, а также ставки, позволяющие обойти существующие максимальные размеры ставки или выплаты, на один и тот же исход от группы лиц (синдиката игроков и т.п.) не допускаются. Не разрешается ставить повторные ставки на одну и ту же комбинацию исходов в случае, если суммарная потенциальная выплата превышает максимальную.

Из имеющихся в материалах дела скриншота страницы видно, что истцом сделаны ставки, максимальный выигрыш по каждой из которых менее 300 000 рублей.

Кроме того, их суммарный выигрыш составляет 67 650 рублей, то есть менее максимальной выплаты за одну неделю, которая составляет 300 000 рублей.

Таким образом, истцом не нарушены Правила организации деятельности БК «Ф.О.Н.».

В соответствии с решением № 37 единственного акционера закрытого акционерного общества «Ф.О.Н.» от 14 августа 2014 года ЗАО «Ф.О.Н.» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.».

В соответствии с частью 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств’ target=’_blank’>67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 88. Судебные расходы’ target=’_blank’>88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Кадейкина С.Н оплачено государственной пошлиной в размере 2229 руб. 50 коп. (л.д. 5). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, установленному на день подачи искового заявления в суд подпунктом 1 пункта 1 статьи Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями’ target=’_blank’>333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229 руб. 50 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда’ target=’_blank’>194- Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда’ target=’_blank’>199 ГПК Российской Федерации, суд

исковые требования Кадейкина С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» в пользу Кадейкина С. Н. денежную сумму в качестве выигрыша в размере 67650 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 229 рублей 50 копеек, всего 69879 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2015 г.