Уткин о букмекерах

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ
ПРОДОЛЖАЕМ РАЗГОВОР

Когда две добропорядочные команды собираются сыграть договорнячок, сразу вспоминают о букмекерах. На них ссылаются, на популярных страницах появляются скриншоты с котировками. И все эти цифры начинают обсуждать и сходятся во мнении: да, что-то нечисто. Вот и букмекеры говорят!

ОНИ НЕ КОМПРОМЕТИРУЮТ…

А потом, по прошествии дня-другого, добропорядочные руководители команд, которые собираются сыграть договорнячок, обязательно начинают говорить, что эти букмекеры проклятые их достали, что от них одни нервы. Иногда договариваются и до того, что запретить бы этим букмекерам букмекерствовать. А читатели в Интернете посмеиваются над этим пафосом и размышляют попутно о том, что при помощи букмекеров давно можно всю эту добропорядочную банду вывести на чистую воду.

Букмекеры, букмекеры… Меня с недавних пор начали пугать слова, которые употребляются только во множественном числе. Такая скрыта за этими словами неведомая сила, которая вечно хочет зла и вечно совершает благо. Безличная такая.

А на самом деле все проще гораздо.

Никого ни на какую воду с помощью букмекеров вывести невозможно. И никого их сведения не в состоянии скомпрометировать. Они не борцы за правду и не насаждатели кривды. Они просто индикатор. И ценность их для общества в том, что индикатор они очень точный. А почему точный?

Да очень просто: потому, что они рискуют собственными деньгами.

НЕ ДУРЯТ НАС…

Кстати, есть еще одно распространенное заблуждение. Оно заключается в том, что букмекеры гады, поскольку всеми силами стремятся нас обыграть, отнять у нас наше кровное и честно заработанное.

Букмекеры, конечно, могут быть гадами, но на общих основаниях – как неизбежно встречаются негодяи среди игроков. Задача букмекера вовсе не в том, чтобы обыграть нас с вами, а в том, чтобы предложить такие условия игры, чтобы шансы поставить в одну и другую сторону были примерно одинаковыми. Живет букмекерский бизнес с оборота, а не с проигрыша клиента. Как, кстати, и казино.

Так вот, ни о чем другом, кроме как о готовности принять от нас с вами наши деньги и в случае победы выплатить их нам, умножив на указанный коэффициент, все эти цифры сказать не в состоянии.

Но в этом и проявляется их парадоксальная сила. И выясняется, что хоть мы и не можем, вооружившись бумажкой с коэффициентами, привести горластых клубных руководителей в суд, но мы можем совершенно спокойно считать их за дураков. Которыми они в ряде случаев в общем-то и являются. Потому что за словами, что-де наш клуб никогда не играл договорных матчей, ничего, кроме оловянного блеска глаз, не просматривается.

А обещание заплатить – это не слова, а поступок. Он весомее.

…И НЕ НАКАЗЫВАЮТ МОШЕННИКОВ

Вот таковы букмекерские возможности. Так мы можем ими пользоваться – даже если сами и не играем. В конце концов дело это добровольное: хочешь – ставь, а хочешь – купи мороженое.

И больше ничего. Не нужно на них надеяться, на букмекеров – они не сделают мир лучше.

А как долго у нас будут играться договорняки, я вам скажу. Это смешно – ждать, когда за это кого-нибудь посадят или хотя бы выгонят из профессии. Во-первых, исторический шанс уже был. Один человек обделывал подобные дела с такой беззастенчивой наглостью, набросал вокруг себя столько всяких следов, что уж не знаю как на срок, а вот на пожизненную дисквалификацию там набралось бы играючи. Но не решились. Подумали, наверное: а что о нас окружающие думать станут.

Так вот, не ждите таких санкций. Даже если бы имелась на то воля футбольных властей – договорняк – одна из самых недоказуемых вещей. С точки зрения юриспруденции.

Не стоит ожидать также и того, чтобы волшебным образом люди, готовые пользоваться механизмами договорняков, перевелись в футболе. И в спорте тоже. Спорт всегда притягивал и будет притягивать мошенников. И пропорции – сколько склонных к такому, а сколько не хочет пачкаться – от сотворения игры примерно одинаковые. И останутся таковыми.

Нет. Договорняки переведутся, когда публика на стадионе перестанет говорить себе: «Наши же побеждают, ну и что, что поменялись очками – а кто не меняется; и вообще посмотрите на себя, вы в прошлом году вообще два раза поменялись, и чё – вам можно, а нам нельзя, что ли; вот теперь наша очередь пришла».

Так рассуждала публика в последнем туре прошлого сезона в Ростове и в эти выходные в Перми. Вдумайтесь: публика не чувствовала себя обманутой; по ее мнению, на ее глазах вершилась справедливость.

А публика – это не букмекеры. Это ж мы и есть.

Накануне матча «Луч» – «Ростов». (Блог Василия Уткина)

Один из моих товарищей, корреспондент «Футбольного клуба», подтрунивает над нами в нашей большой общей футбольной комнате уже с месяц. «Чемпионат еще не начался, – улыбается он, – вот в третьем туре он по-настоящему стартует! Потому, что стартует пул. » Ну да. В воскресенье, первого апреля (отличный, кстати, день), играется матч «Луч» – «Ростов». Вчера, в среду, стало известно о том, что букмекеры снова отказываются принимать прямые ставки на эту игру, только в пятерном экспрессе. Это означает, что ставку на матч этих команд можно сделать только, если одновременно вы ставите еще на четыре каких-нибудь спортивных события и получите выигрыш только в случае, если угадаете все сразу.

Читайте также:  Букмекерская контора в валуйках

Не имею возможности пройти мимо этого события. Я говорю не о букмекерах, не о «Луче» и не о «Ростове». Просто количество и качество сказанного в прошлом году о договорняках, матчах-тушканчиках, матчах-сусликах (потому что «договорняк», как известно из судебной практики, говорить теперь нельзя), обязывает следить за темой и в нынешнем сезоне, чего бы это ни стоило. Мое глубокое убеждение – именно гласность и открытость победят фальсификации. Победят, потому что шито все на самом-то деле белоснежными нитками. А ответственность уж больно серьезная светит в случае чего. Хотя бы еще и потому, что в силу внимания общественности наказание пойманным за руку будет на страх всем остальным.

И я совершенно не за показательные казни. Мне лично вообще не хочется, чтобы кого-то лишали свободы. Но страх наказания в данном случае – вещь позитивная по определению. Пускай боятся.

Вот. Это, так сказать, идеология в самом общем смысле этого слова.

Теперь о суде, который я проиграл.

Мне лично дальше судиться неинтересно, и на суд я больше не пойду. Я остаюсь в этом деле исключительно потому, что мы ввязались в него вместе с «Советским спортом», а бросать товарищей нехорошо. Если они судятся дальше, а я не буду – это будет дополнительным аргументом против их позиции, а я считаю ее верной. Просто судиться дальше для себя, активно судиться, считаю бессмысленным.

Наплевать, можно или нельзя было называть игру «Ростов» – ЦСКА договорняком. Но борьба с договорняками – это настоящая борьба, а не балаган. Я хочу сказать – вы удивитесь – о положительном эффекте от моего личного поражения в суде. Потому что, конечно же, практически в каждом событии жизни есть определенный позитив. Оно же действительное, оно же, по Гегелю, разумно. Так вот. Не нужно из серьезного дела сооружать попсу. Это иногда неизбежно, все-таки живем во время газет и Интернета, практически всегда любое удачно сказанное слово, любая живая тема охватывает все пространство целиком настолько быстро, что тошнота подкатить не успевает. Так вот, я рад, что с темой договорняков в чемпионате России этого не произошло. Что за право называть вещи своими именами нужно чувствовать ответственность. И быть готовым ее понести. Рисковать репутацией. Рисковать штрафами. Может быть, даже каким-то административным наказанием. Это – правильно, потому что борьба с договорняками – это война, а не балаган.

Мы должны победить эту заразу. Победить, а не переорать.

И вот, правда же, знаковое событие. «Луч» – «Ростов». Я отношусь к этому матчу без предубеждения. Хочется верить в лучшее. Но ощущение такое, как будто тебя обогнала милицейская машина с мигалкой и ревуном. Ощущение опасности возникает, согласитесь, сразу, хотя ты не знаешь – случилось что-то взаправду или просто менты спешат домой. «Луч» и «Ростов» – команды так называемого пула. Команды из группы, в которой все друг над другом одержали домашние победы и ни разу не сыграли вничью. Вот это – факт. Начался новый сезон, и пусть в нем все будет по-новому, но вот эта данность навсегда. Это часть их и нашей истории.

И отказ букмекеров принимать ставки – это на самом деле тоже не более чем знак тревоги. Мы цепляемся за него, как единственное цифровое выражение этой тревоги, которое можно выразить понятными, так сказать, знаками. А на самом деле букмекеры – всего навсего люди, которые не хотят ЭТО оплачивать из своего кармана. У них деньги, знаете ли, свои собственные. Когда букмекеры не принимают ставки – это означает только, что они не хотят рисковать. И, учитывая прошлогодние события, понять их можно.

Но нам-то спешить не надо. Мы не букмекеры. Мы можем посмотреть. Теперь вообще все игры чемпионата можно посмотреть. Поэтому я предлагаю не спешить. И сам не буду. Давайте наблюдать. Давайте смотреть эти игры, как показывает опыт наблюдения за матчем «Ростов» – ЦСКА, иногда все видно собственно по игре. Ведь суд требует опровергнуть исключительно две крайние формулировки, и больше ничего. А мы будем копить наблюдения.

И если они будут играть честно – значит, они смогут конвертировать наш к ним интерес в позитивные рецензии. Во внимание к своей собственно футбольной деятельности. В рейтинг игроков.

По-моему, это нормально.

А я поставлю себе будильник на воскресенье на 10.30. В субботу работаю до ночи, так что именно это время будем считать в этот день утром. Я буду ждать интересного футбола в исполнении команд, которые неважно стартовали. А остальное покажет жизнь. И еще: этот матч не станет для меня главным событием тура, что бы в нем ни произошло. Я жду матчей с участием лидеров. ЦСКА – «Локо» мы будем комментировать вместе с Юрием Розановым. Для нас такая возможность – праздник.

Интеграция наземных и онлайн-казино Увеличение сети ППС, новые продукты, выход на. Бывший полузащитник пермского ФК «Амкар» пытается отсудить у компании «Джони-Гейм» выигрыш в 8 млн рублей. Если это удастся, он поставит рекорд выплаченных выигрышей в российском букмекерстве. Эксперты рынка подозревают, что в этой истории не все чисто. Компания, принявшая ставку, не проявила профессиональной бдительности, а игрок мог заранее знать исход игры.

Коэффициент сомнения

В распоряжении Betting Business Russia оказалось решение Савеловского районного суда Москвы об отказе в иске экс-футболиста Дениса Хохлова к ООО «Фирма «Джони-Гейм». В апреле прошлого года игрок сделал крупную ставку — 2 млн рублей на победу первой команды в матче Премьер-лиги «Волга» – «Ростов» с коэффициентом 4,0.

Читайте также:  Прибылен ли букмекерская контора

«В качестве доказательства того факта, что между сторонами по настоящему делу действительно был заключен соответствующий договор, предусмотренный положениями ст. 1063 ГК РФ, истец предоставил суду квитанцию, выданную букмекерской конторой «Уткин Bet», указывая, что сделал ставку в филиале ответчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 155/1», — говорится в документе.

Ставка сыграла, но выигрыш в сумме 8 млн рублей игрок не получил. Причина отказа в иске — отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения договора непосредственно с ответчиком. «Представленная Хохловым Д.В. квитанция явно не соответствует той, которую, согласно действующему в ООО «Фирма «Джони-Гейм» программно-аппаратному букмекерскому комплексу «УБК-100-Т», ответчик выдает своим клиентам при заключении договора», — отмечено в решении суда.

26 марта Хохлов подал апелляционную жалобу. Как пояснили в пресс-службе Савеловского районного суда, время следующего заседания и имена ответчиков станут известны по истечении месяца с момента подачи жалобы.

В реестре букмекерских лицензий «Уткин Bet» не значится. В Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) контора с таким наименованием не внесена. Но там значится ООО «Уткин, Нобель и Маленков», зарегистрированное в Москве 23 сентября 2013 года. «Главный плюс нашей букмекерской компании — прием ставок без лимита. Мы принимаем любые суммы!» — такая информация размещалась в разделе «Миссия» на сайте utkinbet.ru с 9 сентября 2013 года до 26 августа 2014 года. В настоящее время сайт содержит информацию, не имеющую отношения к букмекерскому бизнесу.

В компании «Джони-Гейм» связь с «Уткин Bet» отрицают. «С компанией «Уткин Bet» мы никогда не сотрудничали, более того, мы даже не слышали о такой, — заявил нашему изданию консультант по юридическим вопросам ООО «Фирма «Джони-Гейм» Артемий Демичев. — В реестре выданных лицензий такой компании не существует, у нее нет прав на осуществление букмекерской деятельности. В суде истец предъявил квитанции, которые не соответствуют квитанциям, выдаваемым нашей организацией».

Нелегал или виртуал?

Прямая связь между «Уткин Bet» и БК «Джони-Гейм» действительно отсутствует. Но в России распространена практика, когда компании-лицензиаты предоставляют юридическим лицам возможность работать под своей лицензией за определенную плату. Ежемесячные платежи устанавливаются в зависимости от престижности компании и города, где располагается ППС. Некоторые БК используют предоплату за первый и последний месяцы пользования лицензией.

Два года назад в Интернете появлялись сообщения о том, что известный российский комментатор Василий Уткин открыл букмекерскую контору. Он сам рассказал об этом на своей страничке в Twitter: «Я открыл букмекерскую контору с товарищами. Будем букмекерокерить. Почему нет? Ставки — честный бизнес».

В начале 2013 года в ходе «прямой линии» в редакции газеты «Аргументы недели» Василий Уткин озвучил не только название компании, но и ее адрес: «Наша букмекерская контора называется «Уткин и Маленков», находится она по адресу: Новый Арбат, дом 15». Мы пытались дозвониться в компанию по телефону, номер которого тогда же озвучил Уткин, но безрезультатно.

Официальных подтверждений того, что комментатор имеет отошение к «Уткин Bet», найти не удалось, хотя сам Уткин провел такую параллель в комментарии интернет-изданию Sport.ru: «Порядок выдачи денег в конторе (в данном контексте — компании «Уткин Bet». — Прим. ред.) не моя сфера работы и ответственности. Прямого отношения я к этому не имею, я акционер».

У управляющего компании «Ф.О.Н.» (Fonbet) Константина Линева больше вопросов к игроку, чем к букмекерской конторе. «В открытом доступе есть реестр выданных лицензий, где можно проверить, легально ли работает компания. Выходит, человек, зная, что контора работает за рамками правового поля, идет туда и делает ставку. На что он рассчитывает?» — задается вопросом эксперт.

Выследить и обезвредить

Ставка в 2 млн рублей — для российского беттинга явление достаточно редкое. Большинство легальных БК имеют ограничения максимальных сумм ставок и, соответственно, возможного выигрыша. «Любой уважающий себя букмекер проведет ряд консультаций, прежде чем принять такую ставку, — отмечает гендиректор «Бинго-Бум Менеджмент», президент СРО «Некоммерческое партнерство организаторов азартных игр в букмекерских конторах» Константин Макаров. — Она превышает все лимиты БК. В легальной букмекерской конторе, скорее всего, отказали бы в приеме такой ставки».

Заместитель генерального директора ООО «Фирма «Джони-Гейм» Сергей Крюков заверил, что в его БК не принимают ставки выше 100 тыс. рублей. «Если у нас есть подозрения, что матч договорный, максимальная ставка составляет 100 или 50 рублей», — рассказал Крюков.

Букмекерские конторы действуют по законам математики. Риски прогнозируются в зависимости от ряда факторов, в том числе от количества и сумм ставок. Определяется верхняя ставка риска и минимальный коэффициент рентабельности. Для каждого матча устанавливается свой страховой фонд.

Также букмекер должен прогнозировать возможные игровые обороты, оценивать надежность своих коэффициентов и анализировать, насколько безопасен матч с точки зрения турнира и участвующих в нем команд. В зависимости от этих факторов определяется лимит на одну ставку с возможностью пересмотра текущей ситуации в ходе матча. С позиции риск-менеджмента важно контролировать сумму проигрыша. Поэтому букмекер следит не за суммой ставки, а за потенциальным проигрышем, который зависит от коэффициента. То есть чем выше коэффициент в рамках одного матча, тем ниже максимальная сумма ставки.

Читайте также:  Что означает х в букмекере

Эта схема риск-менеджмента хорошо работает автоматически. Исключение составляют так называемые VIP-ставки. Букмекер может принять решение о приеме крупной ставки, полагаясь на экспертизу компании и рыночную ситуацию. Бывают случаи, что БК принимает крупную ставку с заниженными коэффициентами либо вообще отказывается ее принимать.

В автоматическом режиме крупные ставки могут приниматься лишь на матчи финальных стадий топовых турниров — Лиги чемпионов, чемпионатов мира и Европы по футболу и пр. Для матчей Чемпионата России, в которых участвуют далеко не самые сильные команды, прием крупных ставок в автоматическом режиме маловероятен. Поэтому не совсем понятна логика компании «Уткин Bet», не ограничившей сумму максимальной ставки при столь высоком коэффициенте.

Также букмекерские конторы с широкой сетью ППС обычно усредняют высшую ставку. «Это исключительно математическое решение, которое работает для всех БК, — отмечает Константин Линев. — Изменение максимальных ограничений — это попытка завоевать рынок, выйти на какие-то определенные группы игроков. Это рискованные мероприятия с точки зрения бизнеса, это должны помнить и игроки».
Максимальные суммы выигрышей в БК России

Ставка сыграла

Имя Дениса Хохлова неоднократно фигурировало в подобных ситуациях. В 2012 году вместе со своими знакомыми он поставил более 4 млн рублей на победу клуба «Анжи» в матче против «Амкара». Любопытно, что ранее ФК «Амкар» возглавлял дядя Хохлова Валерий Чупраков, а сам Денис в 2006 году выступал на позиции полузащитника.

Букмекерская контора «Марафон», в которой поставил Хохлов, отказалась выплачивать выигрыш, так как матч отнесли к категории сомнительных. Игрок обратился в суд, и тот постановил взыскать в его пользу 1,5 млн рублей.
Самые крупные выигрыши в международных БК В ноябре 2013 года Хохлов снова сделал крупную ставку — 1,1 млн рублей. Он поставил в БК «Уткин Bet» на победу первой команды в матче «Краснодар» – «Терек», который состоялся 25 ноября 2013 года. В этот раз обошлось без судебных разбирательств: ставка не сыграла.

Страховка от странностей

Представитель компании «Джони-Гейм» не подтверждает, но и не опровергает предположение, что матч Премьер-лиги «Волга» – «Ростов» мог быть сомнительным, а значит Хохлов мог заранее знать о его исходе. «Не могу утверждать, был ли матч «Волга» – «Ростов» договорным. Некоторые эксперты заявляли, что это был подозрительный матч, но официальной информации об этом я не видел», — отметил Артемий Демичев. По мнению же Сергея Крюкова, ставки и коэффициенты на этот матч были минимальными именно потому, что его отнесли к разряду подозрительных.

Как пояснили нам в БК «БалтБет», с точки зрения активности ставок матч не выглядел подозрительным. «Количество ставок было в пределах нормы для матча РФПЛ без участия топовых команд, — отметили в компани. — По этому показателю матч слегка обошел другие вынесенные матчи: «Ман Сити» – «Вест Бромвич» и «Барселона – Атлетик Б». Явных перегрузов ни на один исход не было».

Аналитики First Gaming (Rub90) отмечают: если матч относят к разряду подозрительных, многие конторы снимают его с линии. «Как показывает анализ более 50 букмекерских контор в разных странах, матч Премьер-лиги «Волга» ‒ «Ростов» никто не снимал, — пояснили в компании. — Коэффициенты на матч предоставляли все конторы, включая ведущие. Например, Pinnacle Sports открыл линию на этот матч 16 апреля с коэффициентом 3,89 на победу «Волги». Перед началом матча (к моменту закрытия линии) коэффициент на данный исход составлял 3,73».

Букмекеры — сторона, не заинтересованная в договорных матчах, ведь при резком перекосе ставок контора будет вынуждена заплатить организатору «странного матча» из собственного кармана. Вместе с тем эксперты отмечают, что в России до сих пор нет четких критериев оценки договорного характера матчей.

«Доказать в суде, что матч договорный, крайне сложно, так как не существует соответствующих доказательственных критериев, — говорит Николай Оганезов. — Высокие ставки на аутсайдера не могут быть исключительным показателем договорного матча. В отдельных случаях игрок может обладать инсайдерской информацией о травмах и состоянии здоровья спортсменов, он может работать лучше аналитика БК. Однако не стоит полностью отрицать возможность его связи с людьми, которые занимаются договорными матчами. Если же человек пришел впервые и сделал крупную ставку, у БК нет оснований ему отказать. К тому же простые аферисты крупными деньгами не рискуют, они ставят сумму, с которой готовы попрощаться или надолго ее заморозить из-за риска судебных разбирательств. Что же касается договорных матчей, то это целая система сложных профессиональных и финансовых взаимосвязей, а не одна ставка с использованием инсайдерской информации».

Сергей Крюков не исключает, что после завершения судебных разбирательств «Джони-Гейм» может подать иск против Дениса Хохлова. «Если он проиграет суд, мы будем подавать против него иск. Он ответит за свои действия», — заявил Крюков.