Букмекеры все знают

Содержание

Если на сайте букмекера вы видите лайв и матч-трекер, значит, информацию со стадиона передает репортер (еще их называют лайверами). BetON поговорил с репортерами и нашел слабые места букмекерских онлайнов.

Репортер едет на стадион и два часа держит телефонную связь с оператором. Требования к репортеру — базовое знание английского, понимание футбола и ответственность.

Большинству букмекеров нужны голы, пенальти, угловые, фолы, карточки и общая картина матча: контратаки, атаки хозяев или гостей. Это влияет на матч-трекер на сайте букмекера и на коэффициенты. Составы букмекеров не интересуют. Иногда задают абстрактные вопросы: кто лучше играет, не кажется ли матч договорным.

Репортеры работают на китайских поставщиков статистики, а те перепродают информацию букмекерам. Раньше репортеры говорили только по-английски, но в последний год появились русскоязычные компании и приложения для смартфонов, куда репортер вводит статистику без посредников. Репортеры жалуются, что русские компании платят меньше. Тариф китайцев — 30 евро за матч.

Главное требование — скорость. Если репортер говорит «гол» или «пенальти», букмекер приостанавливает прием ставок и корректирует коэффициенты. Требуют сообщать о голе даже если лайнсмен поднял флажок. Все равно надо сказать «гол», а потом сообщить об отмене.

Как вычислить, неопытного репортера и взять завышенный коэффициент

Если репортер постоянно говорит, например, home attack (атака хозяев поля), это отражается в матч-трекере, а коэффициент на победу хозяев падает. Если, по вашему мнению, оценка репортера необъективна, можно поставить на завышенный коэффициент, вопреки лайву. Репортер может быть неопытным или просто с похмелья.

Китайцы заказывают трансляции от группового этапа Лиги чемпионов до турниров дублеров, женских чемпионатов U-16 и так далее. Чем хуже репутация страны в плане договорных матчей, тем меньше спрос на ее турниры. Яркие примеры — Беларусь и Украина, востребованность репортажей из Восточной Европы в последние сезоны упала.

Как заработать, если знаешь команду лучше, чем букмекер

Букмекеры не требуют от репортеров составы, поэтому человек, который знает игроков конкретного клуба и присутствует на стадионе, получает преимущество. Особенно в предсезонных матчах, где количество замен не ограничено.

В товарищеской встрече «Шинник» — «Алашкерт» в первом тайме «Шинник» выпустил молодежь и футболистов на просмотре — только у трех игроков были фамилии на футболках. Во второй половине вышел основной состав, и «Шинник» прибавил. Человек, который знает состав «Шинника» или просто присутствует на матче, может взять высокий коэффициент.

Ставка будет еще более валуйной, если команда с более крепким резервом уступает после первой половины. Более того, репортер в матч-трекере будет отражать, что «Алашкерт» в первом тайме атаковал гораздо больше, что повысит коэффициент на «Шинник».

Как репортеры обманывают букмекеров

Самый очевидный трюк — сначала поставить на гол, а только потом сообщить о нем. Но букмекеры увидят большую ставку из региона репортера и разберутся, в чем дело. Репортеры не знают, для какой именно конторы они работают, но вычислить это нетрудно: если прервать звонок, букмекер остановит прием ставок. Контора, которая прервала прием, и пользуется информацией репортера.

Бывают более тонкие махинации. Собеседник Betonmobile.ru слышал историю, как его коллеги договорились с человеком из федерации футбола, чтобы он указал в протоколе начало матча на час позже. Они посмотрели игру, записали статистику и минуты голов, поставили в букмекерской конторе на состоявшиеся события и с часовым опозданием прокомментировали матч якобы в лайве. Им еще повезло, что на стадионе, откуда они симулировали трансляцию, играли любители, и гул и свистки на фоне добавляли правдоподобности.

К предсезонным играм, женским турнирам или матчам молодежных команд относятся не слишком скрупулезно.

Репортаж по телекартинке

Репортеры жульничают не только ради денег, но и от лени. Когда не хочется ехать в другой город, соблазнительно провести репортаж по ТВ-трансляции. Но телекартинка отстает на 2-3 минуты. К тому же на один матч компания иногда посылает двух репортеров и сверяет их информацию.

«Мой знакомый поленился ехать на стадион и вел репортаж с матча по телекартинке. В первом тайме все шло гладко, но в перерыве показывали выпуск новостей с важным совещанием у президента. Новости поглотили часть футбольной трансляции, а на 46-й минуте забили гол. Моего товарища после этого уволили».

Бывают комичные ситуации. «Если на стадионе спрашивают, почему я весь матч говорю по телефону на английском языке, отвечаю, что скаут «Манчестер Юнайтед».

Подписывайтесь на нашу группу ВК: Подписаться!

Из теории вероятности капперы извлекли простую истину: вероятность чего-либо измеряется процентным вычислением в промежутке от 0% до 100%. Применяют этот же подход для расчёта ставок операторы БК. У каждого спортивного или иного мероприятия есть факторы, которые определяют размеры коэффициентов в букмекерских конторах.

Возьмём для простого примера спортивную дисциплину футбол, популярный у капперов. Играют две равнозначные команды, про которых, в принципе, никто и ничего не может существенно высказаться о приоритетах. Если вести расчет утрировано, то победе одной команды можно отдать 33,33%, второй команде также 33,33%, аналогично можно отдать равнозначный коэффициент по ничьей – 33,33%.

Почему складывается такая ситуация? Ответ простой, никакая из перечисленных команд нигде не имеет приоритета, так как у каждой есть равное преимущество. Логично отсюда следует заключение, откуда берутся коэффициенты в букмекерских конторах – исход изначально равный, у каждой позиции есть шанс быть в приоритете.

Аналитики букмекерских контор

Чтобы понять структуру работы БК, нужно сказать, что в каждой уважающей себя компании работает ведущий специалист беттинга. Если вы думаете, что в процессе работы аналитики впали в спячку — ничего подобного. Они точно так же как и капперы, день и ночь (в прямом смысле слова) разрабатывают коэффициенты для своих операторов. Ведь главная задача букмекера, извлечь прибыль, неважно кто победит или сведет игру в ничейный исход.

У каждого специалиста есть свои секреты работы, и откуда берутся расчётные коэффициенты у букмекера, можно изложить в следующей стратегии оператора:

  • Учитывается статистика обеих клубов, а также игровые матчи друг с другом в прошлом;
  • Рассматривается статистика травмированных членов группы;
  • Информационные сведения заинтересованности кадровой или иной политики для одного игрока клуба или в целом командного состава;
  • Отношения между участниками команды, наставниками и спортсменами, игроками и основными болельщиками;
  • Какие били ситуации с ушедшими спортсменами из клуба, а также кто придёт работать в сообщество на замену;
  • Какие цели у команды на текущее мероприятие;
  • Условия проведения матча – город, страна, состояние поля, агрессия или дружелюбность принимающей стороны;
  • Характеристики арбитров – душевное состояние, лояльность, состав судей и т.п.;
  • Условия погодного характера в день турнира;
  • Дополнительные факторы.
Читайте также:  Лучший спортивный букмекеры

Под пунктом дополнительные условия, учитываются системы прогнозирования, прогрузов и т.д., а также неучтённые параметры. Этот пункт чаще всего используют специалисты для расчёта согласно служебной рекомендации своего оператора.

Общие значения коэффициентов

Как мы говорили выше, учет вероятности исчисляется от 0% до 100%. Если это рассматривать простыми числами, то от 0 до 1,0.Букмекер проводит сложнейшие вычисления, используя свои алгоритмы, которые чаще всего недоступны капперу, но обе стороны заинтересованы в получении максимально выгодного для себя коэффициента.

Каждому прогнозируемому событию присваивается учётный процент «прогнозируемости», то есть вероятность исхода максимально точная.

  • Условная команда «К» победит с точностью до 40%, значит этот эквивалент 0,4;
  • Условная команда « И», победит с вероятностью 10%, или 0,1;
  • Произойдёт ничья с вероятностью 50%, или эквивалент равен 0,5.

Если мы сложим между собой все цифры то получим желаемую «1»=0,4+0,1+0,5.

Теперь имеющийся результат нам нужно разделить, чтобы получить нужный коэффициент.

  • Для команды «К», кэф=2,5;
  • Для команды «И», кэф=10;
  • В случае ничьей кэф=5.

Мы получили требуемый для нас коэффициент. Что это даёт в целом для букмекера и игрока?

Если профессиональная группа специалистов-аналитиков не промахнулась, значит, для неё точно будет плюс в карму, а для оператора прибыль, и неважно какой исход матча произойдёт.

К примеру, будет сыграно множество матчей с идентичными показателями (пусть у нас будет 10 схожих результатов). Итоговый подсчёт будет таковым:

  • Команда «К» получит 4 выигрышные комбинации;
  • Команда «И», получает 1 выигрышную стратегию;
  • Ничейный исход будет в 2 случаях.

В результате, используя простейший закон вероятности, станет ясно, что общий результат не превысит суммарный объем ставок.

Скоро состоится турнир и меняется коэффициент. Что происходит?

Опытные бетторы обращали внимание, что, чем ближе предстоящий матч, тем часто меняется по одной и той же ставке кэф. Почему такая ситуация возникает? Здесь ответ однозначный: в процессе оформления сделок есть явный перекос в одну сторону линии. Здесь нужно понимать, что БК — это не благотворительная организация, поэтому оператору нужно иметь прибыль, пусть и маленькую (здесь тема вопроса другая – налоги, СРО, отчисления на развитие спорта и т.д.).

Далее оператор может до самого начала матча по нескольку раз менять коэффициенты, выбирая для себя подходящий вариант. Таким образом, организатор как бы «заманивает» игроков, обеспечивая дополнительные денежные поступления. Это нормальное явление, и даже можно сказать больше – основной смысл работы беттинга, как в России, так и за ее пределами.

Здесь можно сделать вывод, «лавируя» между коэффициентами, БК остаётся при «своих интересах», но при этом и капперы не забыты, кто-то может сорвать куш, а кто-то потеряет всё сразу.

Можно ли обыграть букмекера

Ответ тут будет один – да! Но здесь нужен грамотный и профессиональный подход. В большинстве случаев выигрывает тот, что умеет думать аналитически точно так же, как специалисты из БК. Хотя, бывает случаи везения, и с такими фактами мы встречаемся повседневно в беттинге. На букмекеров работают точно такие же люди, как и мы с вами, которым свойственно ошибаться. Здесь играет роль дело случая, если вы увидели ошибку БК, то можете сорвать куш, но, как правило, специалисты мгновенно понимают, где они «накосячили» и могут быстро исправить ситуацию до того, пока событие не закончится. Кстати, все специалисты разрабатывающие коэффициенты у операторов имеют такую зарплату, которая не снилась бетторам. Это их хлеб, поэтому они всегда играют в интересах букмекера.

Как не ошибиться при коэффициентах

Здесь как нельзя лучше подойдут советы бывалых капперов, которые знают проблемные места новичков и помогают решить вопрос при определении выгодного для себя коэффициента:

  1. Смело используем валуйные ставки. Беттор точно также, как и специалист беттинг-компании может самостоятельно рассчитать вероятность исхода. Учитывать нужно всё, начиная от результатов предыдущего матча и физического состояния игрока на день турнира. Нередко операторы используют неверные кэфы, намеренно вводя в заблуждение бетторов. Так, каппер самостоятельно рассчитал, что условная команда «К» победит в турнире клуб «И», и кэф в данном случае =1,7. Беттинг-компания выставляет к=1,9. Это намеренное заблуждение, значит необходимо использовать валуйные ставки.
  2. Следим за прогрузом изменения коэффициентов. Это нормальное явление, снижать и повышать коэффициенты могут как профессионалы (так называемые синдикаты), так и обычные любители спорта, которые уверены в текущей ситуации. Главное, не прозевать момент, когда кэф начнёт меняться в другую сторону.
  3. Сравниваем показатели в разных БК. Российские операторы мало чем отличаются по коэффициентам, как правило, разница у контор незначительная, поэтому трудно довериться кому-то одному из них. Лучшим вариантом будет взять сравнение англоязычных ресурсов, которые, скорее всего, имеют актуальные сведения. Так, к примеру, берём матч между «Манчестер Юнайтед», и российским «Спартаком». Смотрим, что дают для информации зарубежные БК. Победа «МЮ» – 1,6, ничейный исход к=3, победа «Спартаку» – к=5,0. В России мы видим, что основная масса легальных операторов даёт «Спартаку» к=4, а «МЮ» только к=1,9. Но, вы точно знаете, что все дают котировку на Красных Дьяволов – МЮ», поэтому верный коэффициент =1,6. Ставим на него и дожидаемся своего заработка.

Заключение

Помните, что специалист БК всегда работает в угоду своей компании, поэтому его цель максимально извлечь прибыль и запутать беттора. Опытный игрок знает такие фокусы, поэтому он не удивляется резко меняющейся картине по одному и тому же матчу и «сидит в засаде», выжидая нужный момент. Начинающий каппер может растеряться с первого раза, однако, не нужно впадать в панику. Для начала возьмите небольшую сумму своего банка и оформляйте ставку, исходя из ваших данных. Наблюдайте за процессом и тогда вы поймёте, кто оказался прав.

Отечественные букмекеры используют свою методику расчёта, которая отличается от западной. Здесь важную роль играет получение прибыли, так оператор беттинга должен постоянно за все платить, и ему не выгодно, если каппер каждый раз выигрывает крупные суммы. Тут также нужно быть осторожным, иначе есть риски на то, что вам срежут максы. Для аналитики никогда не бойтесь брать в расчет данные иностранных букмекеров, особенно на международные матчи.

И в заключении, несмотря на то, что с нашими легальными операторами порой бывает сложно работать, все-таки это единственный способ сохранить свои сбережения и получить честный заработок. С легальным БК вы имеете гарантию со стороны закона и действующего ЦУПИС. В нелегальной конторе есть очень высокий риск того, что вас могут обмануть в финансовом плане. Вы ничем не защищены и никто не даст вам стопроцентных гарантий безопасности. Играйте, зарабатывайте и всегда помните про риск!

Читайте также:  Как вывести деньги с марафона букмекерская контора

Футбольные эксперты и сотрудники букмекерских контор поделились со Sports.ru умозаключениями по поводу матча «Терек» – «Крылья Советов». Александру Панову не показалось, что был договорняк, Александр Бубнов заметил, что футбол очистится, если будет работать больше иностранных тренеров, букмекер рассказал о коэффициенте на «Терек» при счете 2:2 за 10 минут до конца матча. А Евгений Ловчев сообщил, что уснул в перерыве.

Евгений Ловчев, бывший игрок «Спартака»

Смотря матч, я не помнил о прошлогодней игре «Крылья Советов» – «Терек», которая закончилась со счетом 4:3. В той встрече было видно, что защитники давали забивать – кроме того, после определенного счета все остановились, как будто выполнив задачу. К сожалению, во время просмотра субботнего матча я про этот факт забыл.

Игру я смотрел в компании Славы Малежика. Первый тайм 2:0 выигрывает «Терек», все нормально. В перерыве я отключился, Слава уехал. Потом включаю на 53-й минуте, я ему звоню говорю: «Слава, ты не представляешь! Уже 2:2!» На мой взгляд, защитники «Крыльев» просто расступались. Был там один момент, когда нападающий «Терека» дошел почти до вратаря и ткнул мимо ворот. Тут я заподозрил неладное. На следующий день узнал о ставках, тотализаторах, вспомнил прошлогодний матч, и тут все состыковалось! Все, что мы видели, очень сильно смахивает на расплату за победу в прошлом году.

Слуцкий – довольно молодой тренер, у которого совершенно очевидно испортится репутация. Я бы наказал ему беречь честь смолоду. Пока все варятся в одной каше, но забывают, что живут, пока зритель ходит. А когда зритель все поймет и ходить перестанет, и им работы не будет.

Анатолий Бышовец, экс-тренер «Локомотива»

Я думаю, что оценивать игру «Крыльев» можно только с позиции команды, которая была очень плохо организована в выборе тактики, командной структуры на матч. Концовка встречи была просто проиграна. В обороне не чувствовалось ни взаимодействия, ни слаженности, а главное, мне показалось, была обреченность. Можно говорить об ошибках отдельных игроков, но оборона – это слаженные действия, все виды подстраховок. Согласованности не было, думаю, это связано, наверное, с подготовкой командой, она была не готова противопоставить «Тереку» организованную игру в защите.

Игра «Крыльев» меня удивила. Даже в 2007 году, когда они стояли на вылет, чувствовалось желание борьбы, оно даже превалировало. Хотя для «Локомотива» это был очень непростой матч (речь идет об игре «Крылья Советов» – «Локомотив», которая состоялась 3 ноября 2007 года и закончилась победой самарской команды со счетом 3:1 – прим. Sports.ru). Мы вели 1:0, потом не забили пенальти при счете 1:1. Что касается «Терека», то здесь надо отдать должное, команда играет дома на очень высоком эмоциональном подъеме. Противопоставить этому можно только концентрированную игру. Матчи «Терека» на своем поле всегда носят агрессивный характер, команда играет с большой самоотдачей.

Я отношусь к числу тех, кто не играет «такие» матчи и никогда не играл в качестве тренера. Не думаю, что можно говорить о чистоте российского футбола. Могу только сказать, что в 2007-м я как тренер испытал определенные проблемы. За 4 тура до конца у нас были все шансы побороться за бронзу, но тем не менее, мы проиграли необязательные матчи. Вокруг них было очень много кривотолков. Причем проиграли необязательным соперникам, которые были из числа команд, борющихся за выживание. Это и «Кубань», и «Томь». И вот у нас было 4 таких матча. Достаточно вспомнить и резкие оценки этих игр. Я вспоминаю даже отдельных президентов клубов, которые говорили, что на этой стадии у нас есть большие проблемы, и матчи, как правило, расписываются. Я понимаю, что это проблема не только российского футбола. Это проблема профессионального спорта. Везде ведется борьба: Италия, Германия, Португалия.

Эту проблему, конечно, невозможно победить, потому что это сложившаяся система. Против нее нужно бороться так же системно. Но мы видим, что у нас это не получается. С давних времен у нас были выездные модели и так далее. Нужно бороться с этим явлением, об этом многие говорят, но, к сожалению, воз и нынче. А по матчу «Терек» – «Крылья Советов», конечно, надо иметь более подробную информацию для того, чтобы сказать, где игрок ошибся из-за нехватки мастерства, а где – по другим причинам.

Александр Бубнов, бывший игрок «Спартака»

Есть мнение, что это был странный матч, то есть договорной. Есть мнение Юрия Александровича Севидова, с которым я считаюсь, что это тоже был странный матч. С другой стороны, когда меня спрашивают – вот, например, на радио «Комсомольская Правда» – может ли матч «Терек» – «Крылья Советов» быть договорным, мне становится смешно – конечно, может! По той простой причине, что в России никакой борьбы с коррупцией не ведется. Через прессу все уже давно знают, что договорные матчи процветают. Поэтому говорить, что такого не может быть в России, – это значит, или слепым быть, или специально на все закрывать глаза (что, в принципе, РФС и делает). Поэтому если у таких специалистов, как Севидов возникли сомнения по поводу этого матча и сейчас много разговоров по этому поводу, все эти букмекерские конторы очень чутко реагируют (они-то все точно знают, они хорошо информированы), поэтому я вполне допускаю, что это возможно.

В прошлом году в матче «Терек» – «Крылья» тоже был крупный счет. Коррупция может выражаться не только в том, что денег дали. Там технологии договорных матчей проще: могут договориваться вот так – в этом году мы вам отдали, на следующий год вы нам отдадите. Здесь деньги вообще не фигурируют. Коррупция – это необязательно дача взятки.

Ситуация с договорными матчами не может измениться к лучшему, поскольку с ними не ведется никакой борьбы. Ситуация может немного изменяться чисто естественным образом – но все равно это не зависит от властей. Вот если бы лет 5 в российской премьер-лиге работали только иностранные тренеры калибра Хиддинка, Зико, Адвоката, Божовича, которые вообще не знают, что такое договорные игры, которые не могут такого допустить и самое главное – на которых нельзя никак повлиять. Чем больше иностранных тренеров, тем ниже опускается уровень коррупции. Потому что, если президент заикнется о чем-то подобном, то может быть скандал. Это российского тренера можно, что называется, наклонить, потому что они все зависимы. А иностранные тренеры независимы, потому что практики договорных матчей в западном футболе нет, а когда такие случаи все-таки происходят, то там дело доходит до уголовного преследования и в тюрьму можно попасть. А в данном случае встречались не зарубежные, а наши тренеры, которые все прошли, знают все технологии.

Читайте также:  Букмекеры выборы

Вот за счет этого российский футбол может очиститься сам по себе. Но такого не предвидится. А так, чтобы изменилась ситуация, надо подключать правоохранительные органы. Потому что, если сеть соответсвующая информация, современные технологии позволяют это все отследить и поймать за руку.

Александр Панов, экс-форвард сборной России

Прежде всего, я заметил спокойствие Слуцкого, как ни странно. Обычно он все время раскачивается. Сам матч не показался мне особо странным, есть, конечно, определенные нюансы, но так можно любой матч трактовать. Играли вечером, особо жарко быть не должно. Возможно, было душно, тем более играли на синтетике, там испарение, двигаться на таком поле всегда тяжело. Мне не показалось, что это было что-то типа договорняка. «Крылья» играли на выезде, у каждой команды бывают плохие матчи. Выезд в Грозный тоже имеет свои психологические нюансы. Могу ошибаться, конечно, я не стоял рядом и не слышал, как кто-то договаривается.

Чтобы договариваться, какие-то причины должны быть. Это ведь первый круг. Если и договариваются, то делают это обычно во втором круге, а никак не в первом. Договорные матчи, может, они и есть, и будут, и были всегда, трудно судить. Команды решают свои задачи, руководители – свои. Представьте себе: приходит тренер и говорит: «Надо сегодня сдать игру». Тоже ведь непонятно, как это так. Если команда не старается и не бьется, то сразу видно, что что-то не так. А в матче в Грозном так не было, не было и странных пенальти. Да, были детские ошибки, но любой игрок может ошибиться, это нормально. Когда ЦСКА пропускал второй гол от «Москвы», Шемберасу тоже тогда можно предъявить претензии. Поперечный пас, и тут же гол. Всякое может быть. Думаю, Грозный укажет своим защитникам на эти ошибки. Вот еще говорят – не было желтых карточек. Это может говорить о лояльности судьи. Хотя и самой грубой игры не было, никто никого не бил. Встречались две техничные команды, которые играли в футбол, а не в жестокую борьбу.

Букмекеры, конечно, все знают, нам до них далеко как до богов. Откуда я могу знать, может, они тоже имеют свои интересы? В матче «Томь» – «Амкар» победили гости, например. Все-таки футбол, конечно, предсказуем в какой-то степени на сегодняшний день, а в какой-то – нет. Я тоже думал, что «Томь» не проиграет, но тем не менее счет 1:2.

Суть в том, что если игрок «рубит», откровенно сдает матч, то понятно, что ему не поздоровится. Об этом сразу станет известно через СМИ, кроме того, это ведь еще и подсудное дело. Это достаточно серьезный вопрос, и обвинять на основе того, что кто-то забил после неточного паса – неправильно. Как мне кажется, когда откровенно сдают игру, то делают это через нарочитые фолы в штрафной и возле нее. Вот тогда можно сомневаться. А «Крылья» играли в свой футбол, старались. Был просто неожиданный первый гол – а что, не бывает таких голов? Вон их сколько забивают издалека. А второй гол «Терека» был забит после паса вразрез и выхода один на один, это тоже нормально. Голы вообще складываются из ошибок. Невнимательность одного игрока приводит к голу другого. У того же «Терека» сколько Лахиялов не забивал, он что, получается, тоже сдавал? Когда команды играют так называемые договорняки, то счет матча – 1:0, максимум – 2:1. Счета 3:2 не может быть, тем более, чтобы забили на 86-й минуте, да еще и с углового.

Константин Линев, директор по развитию букмекерской конторы «ФОН»

– Как мы давали котировки – это дело букмекерской конторы. А что было вне котировок – мы не комментируем и уже довольно давно. У любой букмекерской конторы есть мнение, которое основывается как на данных официальной статистики, так и на субъективном мнении сотрудников. Перед каждым особым матчем присутствует масса информации – конторы стараются ее перепроверять. У нас не было фактов, что этот матч должен или возможно так сыграется – и коэффициент формировался по мнению сотрудников букмекерской конторы.

– Вы ориентировались на подозрительно большой объем ставок?

– Я не могу этого сказать.

– С южными командами это обычное дело?

– Вы понимаете, нельзя каждый матч этих команд рассматривать сквозь призму, а уж тем более вешать ярлык. Присутствует какой-то мотив? Присутствует. И все.

– То есть вы относитесь к этому не как к явлению, а просто как к риску?

– Совершенно верно. Для нас это просто информация. А как явление такие ситуации должны рассматриваться другими структурами.

– Можете объяснить, почему вы не сняли линию?

– Линия снимается после получения стопроцентной информации – это первое. Второе – мы достаточно крупная букмекерская контора, которая может позволить себе держать удар. И третье – наши эксперты не считали, что эту линию надо снимать.

Сотрудник букмекерской конторы (на условиях анонимности)

– Мы не даем оценку – за нас говорят наши коэффициенты. В данном случае они кричат. Тут и инсайд никакой не нужен, и про прошлогодние 4:3 вспоминать не надо – все и так понятно. Мы начали примерно с коэффициента 2,5 на победу «Терека». Затем поток ставок заставил нас этот коэффициент опускать. Причем поток – это буквально: ставок было значительно больше, чем, допустим, на «Рубин» – «Ростов». Корректировка коэффициента в зависимости от объема ставок – обычное дело. Но настолько большая корректировка – это уже свидетельство. В «лайвах» происходило то же самое. При счете 2:2 за 10 минут был коэффициент вроде 1,7 на «Терек». А должен был быть, по идее, 2,9 на победу «Терека», 1,7 на ничью и 4 на «Крылья».

– Этот матч нанес вам финансовый урон?

– В «нулях» где-то оказались. Можете так написать: по этому матчу контора не получила ожидаемой прибыли. Обычная маржа конторы – 5-7 процентов от объема ставок на событие.

– Как вы называете такие матчи между собой?

– Да как и все – «договорняк». Для прессы – «странный матч». Я не могу сказать, что странных матчей становится сейчас больше. Нет, они всегда есть. Просто во всем мире такое движение котировок – повод для расследований, а у нас это никому не нужно. Видимо, всех все устраивает.